GeForce GTX 980 Ti vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 138 | 378 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.19 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.88 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | non disponibile |
Nome in codice | GM200 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 8,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 189.4 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 96 | non disponibile |
TMUs | 176 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | non disponibile |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.5 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+267%
| 27
−267%
|
1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
4K | 53
+194%
| 18−21
−194%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.56 | non disponibile |
1440p | 12.73 | non disponibile |
4K | 12.25 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Elden Ring | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
Metro Exodus | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Valorant | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Dota 2 | 23
−113%
|
45−50
+113%
|
Elden Ring | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
Far Cry 5 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Fortnite | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
Grand Theft Auto V | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Metro Exodus | 85−90
+138%
|
35−40
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
Valorant | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
Dota 2 | 110−120
+135%
|
45−50
−135%
|
Far Cry 5 | 90−95
+78.8%
|
50−55
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
Valorant | 140−150
+165%
|
50−55
−165%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Elden Ring | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
World of Tanks | 220−230
+136%
|
95−100
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Far Cry 5 | 110−120
+259%
|
30−35
−259%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
Metro Exodus | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Valorant | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Dota 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Elden Ring | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Metro Exodus | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Dota 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Far Cry 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Fortnite | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
Valorant | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
È così che GTX 980 Ti e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 267% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 183% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 194% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 Ti è 450% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 113% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 61 test (97%)
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.89 | 13.71 |
Novità | 2 giugno 2015 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161.8%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.