Apple M1 8-Core GPU vs HD Graphics 3000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di HD Graphics 3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	384	1196
Posto per popolarità	non nella top-100	94
Architettura	non disponibile	Generation 6.0 (2011)
Nome in codice	non disponibile	Sandy Bridge GT2+
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	1 febbraio 2011 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	96
Frequenza di nucleo	1278 MHz	650 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1300 MHz
Numero di transistori	non disponibile	1,160 million
Processo tecnologico	5 nm	32 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	unknown
Velocità di testurizzazione	non disponibile	15.60
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.2496 TFLOPS
ROPs	non disponibile	2
TMUs	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

non disponibile

Ring Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	11.1 (10_1)
Modello di shader	non disponibile	4.1
OpenGL	non disponibile	3.1
OpenCL	non disponibile	N/A
Vulkan	-	N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

27
+200%

−200%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Metro Exodus	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Red Dead Redemption 2	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	55−60 +2650%	2−3 −2650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	50−55 +1567%	3 −1567%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Fortnite	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Metro Exodus	35−40 +3700%	1−2 −3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Red Dead Redemption 2	30−35 +580%	5−6 −580%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +740%	5−6 −740%
Valorant	55−60 +2650%	2−3 −2650%
World of Tanks	180−190 +1555%	11 −1555%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	27−30 +800%	3−4 −800%
Dota 2	50−55 +614%	7 −614%
Far Cry 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Forza Horizon 4	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Valorant	55−60 +2650%	2−3 −2650%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3800%	3−4 −3800%
Red Dead Redemption 2	12−14	0−1
World of Tanks	95−100 +4700%	2−3 −4700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	18−20	0−1
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 5	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Metro Exodus	27−30 +2800%	1−2 −2800%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Valorant	30−35 +580%	5−6 −580%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +60%	14−16 −60%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	14−16 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +60%	14−16 −60%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	14−16	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Forza Horizon 5	10−11	0−1
Valorant	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

È così che Apple M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000 competono nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è 200% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 7600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 35 test (97%)
c'è un pareggio in 1 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.23	0.64
Novità	10 novembre 2020	1 febbraio 2011
Processo tecnologico	5 nm	32 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1967.2%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 540% più avanzato.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 3000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

HD Graphics 3000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 650

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 640

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 927 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 2515 voti

Valuti HD Graphics 3000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e HD Graphics 3000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.