Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 361 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.91 |
Архитектура | нет данных | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | нет данных | GM204 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2048 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1064 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1216 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 165 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 155.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.981 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−236%
| 94
+236%
|
1440p | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Battlefield 5 | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−175%
|
253
+175%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−183%
|
130
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−150%
|
230
+150%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Far Cry 5 | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+55.9%
|
59
−55.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−104%
|
147
+104%
|
Hitman 3 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−80.5%
|
150−160
+80.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Hitman 3 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Metro Exodus | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 236% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 113% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 56% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 980 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 28.75 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 19 сентября 2014 |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 99.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.