GeForce GTX 980 vs RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 supera RTX 3050 6 GB di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 198 | 204 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 21 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.87 | 75.11 |
| Efficienza energetica | 12.05 | 27.29 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM204 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (10 anni fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 591% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 155.6 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.981 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
| 1440p | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.97
−183%
| 2.11
+183%
|
| 1440p | 10.98
−176%
| 3.98
+176%
|
| 4K | 13.73
−168%
| 5.11
+168%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 183% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 176% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 168% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Elden Ring | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Dota 2 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Elden Ring | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Fortnite | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Valorant | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Elden Ring | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| World of Tanks | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Elden Ring | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
È così che GTX 980 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 8% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 11% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 14% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.89 | 27.75 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 2 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.1%.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 135.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
