Radeon Pro Vega 56 बनाम GeForce RTX 3050 8 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 की तुलना GeForce RTX 3050 8 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
32.14

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 8 GB न्यूनतम 2% से Pro Vega 56 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान175167
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं11
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन46.6669.12
बिजली दक्षता10.5517.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामVega 10GA106
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX 3050 8 GB में पैसे के लिए Pro Vega 56 की तुलना में 48% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842560
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0142.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है242 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 56 32.14
RTX 3050 8 GB 32.81
+2.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro Vega 56 12353
RTX 3050 8 GB 12612
+2.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100
+0%
100−110
+0%
4K61
+1.7%
60−65
−1.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.99
−60.2%
2.49
+60.2%
4K6.54
−57.6%
4.15
+57.6%
  • आपके RTX 3050 8 GB को 60% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX 3050 8 GB को 58% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
150−160
+0.7%
Forza Horizon 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Dota 2 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
150−160
+0.7%
Forza Horizon 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Grand Theft Auto V 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 80−85
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+1.7%
180−190
−1.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
World of Tanks 270−280
−1.4%
280−290
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 60−65
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Dota 2 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Forza Horizon 4 140−150
−0.7%
150−160
+0.7%
Forza Horizon 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+1.7%
180−190
−1.7%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
World of Tanks 200−210
−1.4%
210−220
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4%
50−55
−4%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Dota 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1%
100−105
−1%
Red Dead Redemption 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

इस प्रकार Pro Vega 56 और RTX 3050 8 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • 1080p में ड्रा करें
  • Pro Vega 56, 4K में 2% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.14 32.81
नवीनता 14 अगस्त 2017 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 130 वाट

RTX 3050 8 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 61.5% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 56 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 8 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य ) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
या
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
GTX 1650 GTX 1650
या
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
HD 7690M XT Rebrand Radeon HD 7690M XT Rebrand
या
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
ATI All-In-Wonder 128 PRO All In-Wonder 128 PRO
या
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
GeForce 820A GeForce 820A
या
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP
RX 7600 Radeon RX 7600
या
GT 1030 GeForce GT 1030
ATI Mobility Mobility Radeon
या
GeForce 800A GeForce 800A
9500 GS GeForce 9500 GS
या
ATI HD 3450 X2 Radeon HD 3450 X2
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
Radeon 680M Radeon 680M
HD 7970M Radeon HD 7970M
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 90 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13331 वोट

GeForce RTX 3050 8 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 और GeForce RTX 3050 8 GB के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।