Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3080
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Pro Vega 56 на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 23.57 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Vega | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 699$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 646% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8704 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3080 опережает Radeon Pro Vega 56 на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 105% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 110% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 121% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 170% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3080 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 121% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−61.4%
| 163
+61.4%
|
| 1440p | 60−65
−107%
| 124
+107%
|
| 4K | 65
−29.2%
| 84
+29.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−122%
|
111
+122%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−108%
|
200−210
+108%
|
| Hitman 3 | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−109%
|
272
+109%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−113%
|
383
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−108%
|
200−210
+108%
|
| Hitman 3 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Metro Exodus | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−117%
|
326
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−116%
|
303
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−116%
|
238
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−108%
|
200−210
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−114%
|
182
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−105%
|
287
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−113%
|
149
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
| Hitman 3 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−116%
|
151
+116%
|
| Metro Exodus | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−119%
|
219
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Hitman 3 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
100−110
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
116
+111%
|
| Metro Exodus | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 61% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 107% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 29% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 65.47 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $399 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
