Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Super
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Pro Vega 56 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 28.60 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega | Turing TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 277$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 805% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon Pro Vega 56 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro Vega 56 на 3% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro Vega 56 на 1% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 9% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+12.2%
| 90
−12.2%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 65
+117%
| 30
−117%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Metro Exodus | 95−100 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
| Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Metro Exodus | 95−100 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
| Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
| Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
Так Pro Vega 56 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 8% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 117% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 33.07 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 29 октября 2019 |
| Стоимость | $399 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 125 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
