Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Pro Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | 45.66 | 46.72 |
Энергоэффективность | 10.59 | 16.98 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2176 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−18%
| 118
+18%
|
1440p | 50−55
−34%
| 67
+34%
|
4K | 61
+41.9%
| 43
−41.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.99
+18%
| 3.38
−18%
|
1440p | 7.98
+34%
| 5.96
−34%
|
4K | 6.54
−41.9%
| 9.28
+41.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−56.7%
|
163
+56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−74.9%
|
299
+74.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−40.3%
|
94
+40.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−113%
|
298
+113%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−81.4%
|
205
+81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−95.7%
|
229
+95.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−113%
|
147
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150
+44.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
108
+50%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−30.9%
|
106
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−58.5%
|
271
+58.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−109%
|
293
+109%
|
Metro Exodus | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−62.8%
|
184
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−84.6%
|
216
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+42.5%
|
120
−42.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+6.9%
|
131
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−38.1%
|
156
+38.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+98.3%
|
59
−98.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.3%
|
114
+44.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−40.8%
|
259
+40.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−45.6%
|
99
+45.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−42.6%
|
87
+42.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−54.1%
|
114
+54.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−25.4%
|
212
+25.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51.9%
|
82
+51.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+50.5%
|
105
−50.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
Far Cry 5 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 18% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 34% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 98% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2060 Super лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.12 | 42.92 |
Новизна | 14 августа 2017 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 33.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.