Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 46.58 | 46.33 |
| Энергоэффективность | 10.54 | 13.12 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−27%
| 127
+27%
|
| 1440p | 55−60
−40%
| 77
+40%
|
| 4K | 61
+27.1%
| 48
−27.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−27%
| 3.14
+27%
|
| 1440p | 7.25
−40%
| 5.18
+40%
|
| 4K | 6.54
+27.1%
| 8.31
−27.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−47.6%
|
93
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−57%
|
234
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−74.2%
|
115
+74.2%
|
| Valorant | 120−130
−48.4%
|
190
+48.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−111%
|
194
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Dota 2 | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Fortnite | 150−160
−21.3%
|
180−190
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.5%
|
193
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−31%
|
110
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−37%
|
111
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−34.4%
|
246
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
66
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−42.2%
|
150−160
+42.2%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Dota 2 | 102
−1%
|
103
+1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−14.8%
|
171
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−23.8%
|
104
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.1%
|
200−210
+13.1%
|
| Valorant | 120−130
−24.2%
|
159
+24.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| World of Tanks | 200−210
−30.9%
|
270−280
+30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−29%
|
80
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Valorant | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Dota 2 | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Fortnite | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Valorant | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 40% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 253% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (11%)
- RX 5700 XT лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 42.87 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 33.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
