Radeon Pro Vega 56 vs RX 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Pro Vega 56 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 3.16 | 100.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega | Navi 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 3065% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 XT опережает Pro Vega 56 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 XT быстрее Pro Vega 56 на 35% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 XT быстрее Pro Vega 56 на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 XT быстрее Pro Vega 56 на 47% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−20.8%
| 122
+20.8%
|
| 1440p | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
| 4K | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−42.1%
|
199
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.9%
|
155
+40.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−38.3%
|
249
+38.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−37.6%
|
234
+37.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−37.5%
|
165
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−34.8%
|
283
+34.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−40%
|
294
+40%
|
| Metro Exodus | 100−105
−47%
|
147
+47%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−37.9%
|
193
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−40%
|
154
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−37.8%
|
248
+37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−48%
|
148
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−35%
|
135
+35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−42.5%
|
171
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40%
|
126
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Так Pro Vega 56 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 21% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 48% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.99 | 43.06 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 7 июля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
