Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1650

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
31.99
+56.7%

Pro Vega 56 опережает GTX 1650 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности162253
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качество 3.1518.91
АрхитектураVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
Графический процессорVegaTU117
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода14 декабря 2017 (6 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода399$149$
Цена сейчас4999$ (12.5x)185$ (1.2x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у Pro Vega 56.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584896
Частота ядра1247 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1665 МГц
Количество транзисторов12,500 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт75 Вт
Скорость текстурирования280.093.24
Производительность с плавающей точкой9,677 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм229 мм
ТолщинаIGP2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти786 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 31.99
+56.7%
GTX 1650 20.41

Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce GTX 1650 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro Vega 56 12353
+56.7%
GTX 1650 7881

Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 57% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro Vega 56 25589
+87.5%
GTX 1650 13645

Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro Vega 56 17797
+93.4%
GTX 1650 9203

Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 93% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Pro Vega 56 62114
+57.8%
GTX 1650 39367

Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 58% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

Pro Vega 56 66323
+82.6%
GTX 1650 36325

Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1650 на 83% в GeekBench 5 Vulkan.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+46.4%
69
−46.4%
1440p55−60
+48.6%
37
−48.6%
4K65
+195%
22
−195%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 55−60 нет данных
Battlefield 5 100−110 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 нет данных
Cyberpunk 2077 50−55 нет данных
Far Cry 5 70−75 нет данных
Far Cry New Dawn 80−85 нет данных
Forza Horizon 4 130−140 нет данных
Hitman 3 65−70 нет данных
Horizon Zero Dawn 120−130 нет данных
Metro Exodus 95−100 нет данных
Red Dead Redemption 2 80−85 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 110−120 нет данных
Watch Dogs: Legion 80−85 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 55−60 нет данных
Battlefield 5 100−110 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 нет данных
Cyberpunk 2077 50−55 нет данных
Far Cry 5 70−75 нет данных
Far Cry New Dawn 80−85 нет данных
Forza Horizon 4 130−140 нет данных
Hitman 3 65−70 нет данных
Horizon Zero Dawn 120−130 нет данных
Metro Exodus 95−100 нет данных
Red Dead Redemption 2 80−85 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 110−120 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 116 нет данных
Watch Dogs: Legion 80−85 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 55−60 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 65−70 нет данных
Cyberpunk 2077 50−55 нет данных
Far Cry 5 70−75 нет данных
Forza Horizon 4 130−140 нет данных
Horizon Zero Dawn 120−130 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 110−120 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 64 нет данных
Watch Dogs: Legion 80−85 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 нет данных
Far Cry New Dawn 70−75 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 30−35 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 45−50 нет данных
Cyberpunk 2077 21−24 нет данных
Far Cry 5 55−60 нет данных
Forza Horizon 4 65−70 нет данных
Hitman 3 40−45 нет данных
Horizon Zero Dawn 65−70 нет данных
Metro Exodus 60−65 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 70−75 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 нет данных
Watch Dogs: Legion 24−27 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 нет данных
Far Cry New Dawn 24−27 нет данных
Hitman 3 24−27 нет данных
Horizon Zero Dawn 35−40 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 24−27 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 42 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 18−20 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 нет данных
Cyberpunk 2077 9−10 нет данных
Far Cry 5 18−20 нет данных
Forza Horizon 4 40−45 нет данных
Horizon Zero Dawn 35−40 нет данных
Metro Exodus 30−35 нет данных
Watch Dogs: Legion 14−16 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 нет данных

Так Pro Vega 56 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 46% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 49% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 195% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 31.99 20.41
Новизна 14 декабря 2017 23 апреля 2019
Стоимость $399 $149
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 88 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21400 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.