Radeon Pro Vega 56 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Arc A770 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.15 | 11.44 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Alchemist |
Графический процессор | Vega | DG2-512 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 263% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
Частота ядра | 1247 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Arc A770 на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Arc A770 на 24% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 61% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Radeon Pro Vega 56 на 84% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
−7.9%
| 109
+7.9%
|
1440p | 80−85
+19.4%
| 67
−19.4%
|
4K | 65
+54.8%
| 42
−54.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−12.1%
|
65
+12.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
Hitman 3 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−58.6%
|
203
+58.6%
|
Metro Exodus | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−160%
|
304
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Metro Exodus | 95−100
−31.6%
|
129
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−121%
|
258
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−69%
|
196
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+465%
|
23
−465%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+5.8%
|
121
−5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−84.6%
|
216
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+13.5%
|
74
−13.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−114%
|
158
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Hitman 3 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−73.8%
|
73
+73.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
Так Pro Vega 56 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 8% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 19% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 465% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 43 тестах (60%)
- Arc A770 лучше в 29 тестах (40%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.99 | 25.85 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $399 | $329 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.