Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Pro Vega 56 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 45.12 | 18.87 |
| Энергоэффективность | 10.48 | 15.22 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у RTX 4090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 16384 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 224 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−167%
| 256
+167%
|
| 1440p | 60−65
−225%
| 195
+225%
|
| 4K | 57
−147%
| 141
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+50.3%
| 6.25
−50.3%
|
| 1440p | 6.65
+23.3%
| 8.20
−23.3%
|
| 4K | 7.00
+62%
| 11.34
−62%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−277%
|
324
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−104%
|
351
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−239%
|
227
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−208%
|
265
+208%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.7%
|
340
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−234%
|
224
+234%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−113%
|
209
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−196%
|
281
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 190−200
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−172%
|
234
+172%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−97.7%
|
340
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−221%
|
215
+221%
|
| Dota 2 | 107
−136%
|
253
+136%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−105%
|
201
+105%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−189%
|
275
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−65.7%
|
174
+65.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−237%
|
229
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−399%
|
579
+399%
|
| Valorant | 190−200
−257%
|
650−700
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−215%
|
211
+215%
|
| Dota 2 | 102
−120%
|
224
+120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−90.8%
|
187
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−375%
|
304
+375%
|
| Valorant | 190−200
−258%
|
680
+258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−339%
|
312
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−184%
|
162
+184%
|
| Metro Exodus | 40−45
−329%
|
180
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−113%
|
450−500
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−397%
|
159
+397%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−167%
|
187
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−283%
|
300−350
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−389%
|
259
+389%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−217%
|
187
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−567%
|
280
+567%
|
| Valorant | 180−190
−84.4%
|
300−350
+84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Dota 2 | 96
−136%
|
227
+136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−372%
|
170
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−465%
|
300−350
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 167% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 225% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.62 | 85.94 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 450 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 114.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 211.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
