Radeon 680M vs GeForce RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает 680M на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 81.93 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 25.52 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4352 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−576%
| 250−260
+576%
|
| 1440p | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
| 4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.60 |
| 1440p | нет данных | 3.33 |
| 4K | нет данных | 6.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Elden Ring | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Metro Exodus | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Valorant | 161
−583%
|
1100−1150
+583%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Elden Ring | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
| Far Cry 5 | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Fortnite | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Metro Exodus | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−580%
|
700−750
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Valorant | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| World of Tanks | 180−190
−572%
|
1250−1300
+572%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−580%
|
700−750
+580%
|
| Valorant | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Elden Ring | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−572%
|
800−850
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| World of Tanks | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Metro Exodus | 30−35
−577%
|
210−220
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Elden Ring | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Так Radeon 680M и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 576% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 532% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti на 550% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 59.31 |
| Новизна | 3 января 2023 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 160 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 584.1%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
