Radeon 680M 与 GeForce RTX 4060 Ti
绩效总分
我们比较了 Radeon 680M 和 GeForce RTX 4060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti的表现比680M高出了298%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 353 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 83.18 |
| 電源效率 | 20.48 | 25.45 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Rembrandt+ | AD106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 4352 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 105.6 | 344.8 |
| 带浮点的性能 | 3.379 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和GeForce RTX 4060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 11
−264%
| 40−45
+264%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.85 |
| 1440p | 没有数据 | 6.14 |
| 4K | 没有数据 | 9.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Hitman 3 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Metro Exodus | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Hitman 3 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Metro Exodus | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−264%
|
400−450
+264%
|
| Hitman 3 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−272%
|
350−400
+272%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
这就是 Radeon 680M 和 RTX 4060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 的278% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 的282% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 的264% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 14.92 | 59.35 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 18 5月 2023 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 160 瓦特 |
Radeon 680M 的耗电量降低了220%.
另一方面，RTX 4060 Ti 的综合绩效得分高出 297.8%、年龄优势为 4 个月、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。
应当记住，Radeon 680M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 680M和GeForce RTX 4060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
