GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 680M на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 503 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 11.94 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | Rembrandt+ |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 48 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+370%
| 37
−370%
|
| 1440p | 94
+395%
| 19
−395%
|
| 4K | 57
+470%
| 10
−470%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+393%
|
28
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+431%
|
26
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+514%
|
56
−514%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+295%
|
38
−295%
|
| Metro Exodus | 160
+310%
|
39
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Valorant | 260−270
+65.8%
|
161
−65.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+557%
|
21
−557%
|
| Dota 2 | 163
+240%
|
48
−240%
|
| Far Cry 5 | 139
+286%
|
36
−286%
|
| Fortnite | 230−240
+357%
|
50−55
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+479%
|
47
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+353%
|
36
−353%
|
| Metro Exodus | 127
+370%
|
27
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+569%
|
24−27
−569%
|
| Valorant | 260−270
+790%
|
30
−790%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+667%
|
18
−667%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+488%
|
40
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+216%
|
65−70
−216%
|
| Valorant | 260−270
+82.9%
|
146
−82.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+494%
|
17
−494%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+494%
|
17
−494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+252%
|
45−50
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| World of Tanks | 350−400
+532%
|
60−65
−532%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+467%
|
27
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
| Metro Exodus | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+465%
|
17
−465%
|
| Valorant | 230−240
+955%
|
21−24
−955%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Metro Exodus | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+736%
|
24−27
−736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2
−1750%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
| Fortnite | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 370% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 395% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 470% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.70 | 8.28 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 584.8%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
