Radeon 680M対NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiを比較した。
RTX 4060 Tiは680Mをベンチマーク集計結果に基づき583%も上回る。
主な内容
Radeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 503 | 37 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 19 |
| 費用対効果評価 | データなし | 83.09 |
| 電力効率 | 11.94 | 25.49 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| コードネーム | Rembrandt+ | AD106 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １月 2023(2年 前) | 18 ５月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 4352 |
| コア周波数 | 2000 MHz | 2310 MHz |
| Boost周波数 | 2200 MHz | 2535 MHz |
| トランジスタの数 | 13,100 million | 22,900 million |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 160 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 105.6 | 344.8 |
| 浮動小数点性能 | 3.379 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 136 |
| Tensor Cores | データなし | 136 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 34 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 240 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Radeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon 680MとGeForce RTX 4060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 680MおよびGeForce RTX 4060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 37
−576%
| 250−260
+576%
|
| 1440p | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
| 4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 1.60 |
| 1440p | データなし | 3.33 |
| 4K | データなし | 6.14 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
| Metro Exodus | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Valorant | 161
−552%
|
1050−1100
+552%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Metro Exodus | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Valorant | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| World of Tanks | 120−130
−559%
|
850−900
+559%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 61
−556%
|
400−450
+556%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−562%
|
450−500
+562%
|
| Valorant | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| World of Tanks | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
これが人気ゲームでのRadeon 680MとRTX 4060 Tiの競争である：
- RTX 4060 Tiは1080pでは576%速い。
- RTX 4060 Tiは1440pでは532%速い。
- RTX 4060 Tiは4Kでは550%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.28 | 56.55 |
| ノベルティ | 3 １月 2023 | 18 ５月 2023 |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 160 ワット |
Radeon 680Mは220%消費電力が低い。
一方、RTX 4060 Tiは 583% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 4060 Tiは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon 680Mはノートブック用で、GeForce RTX 4060 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Radeon 680MとGeForce RTX 4060 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
