Radeon 680M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает 680M на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 11.93 | 51.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−157%
| 95
+157%
|
| 1440p | 19
−153%
| 48
+153%
|
| 4K | 10
−210%
| 31
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−182%
|
79
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−164%
|
103
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−173%
|
71
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−193%
|
41
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−264%
|
204
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−168%
|
102
+168%
|
| Metro Exodus | 39
−133%
|
90−95
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Valorant | 161
−14.9%
|
185
+14.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−181%
|
59
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
36
+227%
|
| Dota 2 | 48
−192%
|
140
+192%
|
| Far Cry 5 | 36
−169%
|
97
+169%
|
| Fortnite | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−257%
|
168
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−250%
|
126
+250%
|
| Metro Exodus | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−408%
|
130−140
+408%
|
| Valorant | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−183%
|
51
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
33
+267%
|
| Dota 2 | 61
−166%
|
162
+166%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−263%
|
145
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−208%
|
80
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−190%
|
190−200
+190%
|
| Valorant | 146
+5.8%
|
138
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−241%
|
58
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−241%
|
58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| World of Tanks | 60−65
−285%
|
230−240
+285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−211%
|
84
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Metro Exodus | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−247%
|
59
+247%
|
| Valorant | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−384%
|
120−130
+384%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−350%
|
9
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 18
−539%
|
115
+539%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Valorant | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Так Radeon 680M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 157% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 153% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 6% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 1400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 35.01 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 332.8%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
