Radeon 680M vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает 680M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 411 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.94 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 105.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
| 1440p | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
| 4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Elden Ring | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
| Metro Exodus | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Valorant | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Elden Ring | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Fortnite | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Metro Exodus | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| World of Tanks | 180−190
+14.1%
|
160−170
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 61
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Valorant | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Elden Ring | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| World of Tanks | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Elden Ring | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Так Radeon 680M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 16% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 130V на 33% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130V на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 258% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130V на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 41 тесте (76%)
- Arc Graphics 130V лучше в 11 тестах (20%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 11.74 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 35.4%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
