Radeon 680M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает 680M на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.57 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 30.83 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−268%
| 136
+268%
|
| 1440p | 18
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 10
−300%
| 40
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.20 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−382%
|
135
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−256%
|
139
+256%
|
| Elden Ring | 34
−335%
|
148
+335%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−374%
|
109
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−286%
|
54
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−386%
|
272
+386%
|
| Metro Exodus | 39
−323%
|
165
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Valorant | 161
−34.8%
|
210−220
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45
+309%
|
| Dota 2 | 48
−223%
|
155
+223%
|
| Elden Ring | 66
−186%
|
180−190
+186%
|
| Far Cry 5 | 36
−314%
|
149
+314%
|
| Fortnite | 80−85
−160%
|
200−210
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−362%
|
217
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−339%
|
158
+339%
|
| Metro Exodus | 27
−337%
|
118
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 30
−623%
|
210−220
+623%
|
| World of Tanks | 180−190
−50%
|
270−280
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40
+344%
|
| Dota 2 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−375%
|
190
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
| Valorant | 146
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−429%
|
90
+429%
|
| Elden Ring | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| World of Tanks | 100−105
−229%
|
300−350
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−368%
|
150−160
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−378%
|
129
+378%
|
| Metro Exodus | 30−35
−258%
|
111
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 35−40
−429%
|
180−190
+429%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Dota 2 | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Elden Ring | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−321%
|
170−180
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Fortnite | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−400%
|
70
+400%
|
| Valorant | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
Так Radeon 680M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 268% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 283% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 623% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Radeon 680M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 51.51 |
| Новизна | 3 января 2023 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 494.1%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
