Radeon 680M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает 680M на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 51 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
Энергоэффективность | 21.02 | 30.71 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Rembrandt+ | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
Частота ядра | 2000 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 105.6 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | 12 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 240 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 37
−292%
| 145
+292%
|
1440p | 17
−353%
| 77
+353%
|
4K | 11
−300%
| 44
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.06 |
1440p | нет данных | 3.88 |
4K | нет данных | 6.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−256%
|
139
+256%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−132%
|
85−90
+132%
|
Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−269%
|
107
+269%
|
Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
Hitman 3 | 32
−238%
|
100−110
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Metro Exodus | 60−65
−145%
|
140−150
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−329%
|
90
+329%
|
Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
Hitman 3 | 30
−260%
|
100−110
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
Metro Exodus | 60−65
−145%
|
140−150
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−362%
|
217
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−67.1%
|
140−150
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
100−110
+172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−226%
|
85−90
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80
+371%
|
Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
Hitman 3 | 27
−300%
|
100−110
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−363%
|
190−200
+363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−375%
|
190
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−367%
|
112
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−689%
|
140−150
+689%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−336%
|
48
+336%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−177%
|
260−270
+177%
|
Hitman 3 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
Metro Exodus | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−378%
|
129
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Hitman 3 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−134%
|
200−210
+134%
|
Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
68
+423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−400%
|
20
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−400%
|
70
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Так Radeon 680M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 292% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 353% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 на 689% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.33 | 51.51 |
Новизна | 3 января 2023 | 18 мая 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 236%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.