Quadro T2000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Quadro T2000 Max-Q на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.29 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N19P-Q3 MAX-Q | N18P-G62 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | нет данных | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 930 / 1200 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 / 1620 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 103.7 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Quadro T2000 Max-Q на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 12% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 11% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 59% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Quadro T2000 Max-Q на 446% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
4K | 39
+44.4%
| 27
−44.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−15.1%
|
61
+15.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−19.8%
|
115
+19.8%
|
Metro Exodus | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−28.6%
|
36
+28.6%
|
Far Cry 5 | 69
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Far Cry New Dawn | 28
−111%
|
59
+111%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−16.7%
|
91
+16.7%
|
Metro Exodus | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−195%
|
62
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27
+8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Metro Exodus | 50
−14%
|
57
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Так T2000 Max-Q и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 4% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 26% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 Max-Q на 100% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 195% быстрее, чем T2000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 8 тестах (11%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 64 тестах (89%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.95 | 20.17 |
Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.