Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает T2000 Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 21.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−63.2%
| 93
+63.2%
|
| 1440p | 26
−100%
| 52
+100%
|
| 4K | 37
+12.1%
| 33
−12.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Elden Ring | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
156
+108%
|
| Metro Exodus | 58
−89.7%
|
110
+89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Valorant | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Dota 2 | 41
−246%
|
142
+246%
|
| Elden Ring | 55−60
−116%
|
123
+116%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
| Fortnite | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−100%
|
128
+100%
|
| Metro Exodus | 40
−85%
|
74
+85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Valorant | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| World of Tanks | 210−220
−15.6%
|
250−260
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Dota 2 | 113
−37.2%
|
155
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.6%
|
150−160
+22.6%
|
| Valorant | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Elden Ring | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Valorant | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Elden Ring | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 46
−102%
|
93
+102%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Fortnite | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Valorant | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Так T2000 Max-Q и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 100% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, T2000 Max-Q на 23% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.98 | 23.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 75 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: производительность выше на 32%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
