Quadro T2000 Max-Q vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T2000 Max-Q опережает GTX 1650 Ti Max-Q на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.67 | 23.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 103.7 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.318 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+0%
| 57
+0%
|
| 1440p | 26
−50%
| 39
+50%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27
−40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Valorant | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.9%
|
200−210
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 124
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Metro Exodus | 33
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| Valorant | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Dota 2 | 113
+6.6%
|
106
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Valorant | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Valorant | 160−170
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Так T2000 Max-Q и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 50% быстрее в 1440p
- T2000 Max-Q на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, T2000 Max-Q на 24% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.39 | 14.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У T2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 6.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 10 месяцев.
Разница в производительности между Quadro T2000 Max-Q и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
