Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

T2000 (мобильная)
2019
4 Гб GDDR5, 60 Вт
17.87
+2.4%

T2000 (мобильная) опережает GTX 1650 Ti Mobile всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности282288
Место по популярностине в топ-10082
Энергоэффективность23.6327.68
АрхитектураTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTU117TU116
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра1575 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1485 МГц
Количество транзисторов4,700 млн6,600 млн
Технологический процесс12 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт50 Вт
Скорость текстурирования114.295.04
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти2000 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти128.0 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

T2000 (мобильная) 17.87
+2.4%
GTX 1650 Ti Mobile 17.45

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T2000 (мобильная) 7985
+2.4%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

T2000 (мобильная) 13524
+1.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

Производительность в играх

Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55−60
−3.6%
57
+3.6%
1440p45−50
+2.3%
44
−2.3%
4K24−27
+0%
24
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−46.2%
76
+46.2%
Counter-Strike 2 110−120
−9.8%
123
+9.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−43.9%
59
+43.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−7.7%
56
+7.7%
Battlefield 5 80−85
−5%
84
+5%
Counter-Strike 2 110−120
+17.9%
95
−17.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Fortnite 100−110
−18.6%
121
+18.6%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
−25.8%
78
+25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Valorant 140−150
−24.8%
181
+24.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Battlefield 5 80−85
+9.6%
73
−9.6%
Counter-Strike 2 110−120
+62.3%
69
−62.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1.3%
220−230
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
36
−13.9%
Dota 2 100−110
−9.2%
119
+9.2%
Far Cry 5 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Fortnite 100−110
+13.3%
90
−13.3%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−4.1%
76
+4.1%
Metro Exodus 40−45
+10.5%
38
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−28.6%
72
+28.6%
Valorant 140−150
−24.1%
180
+24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+19.4%
67
−19.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Dota 2 100−110
−2.8%
112
+2.8%
Far Cry 5 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.6%
39
−43.6%
Valorant 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+47.8%
69
−47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2.2%
130−140
−2.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+3%
30−35
−3%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 180−190
+11%
164
−11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+7.8%
51
−7.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+9.8%
41
−9.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16%
25
−16%
Valorant 110−120
+32.1%
84
−32.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Dota 2 65−70
+28.8%
52
−28.8%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3%
30−35
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+53.8%
13
−53.8%

Так T2000 (мобильная) и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile на 4% быстрее в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 2% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, T2000 (мобильная) на 62% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 46% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) лучше в 42 тестах (67%)
  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 16 тестах (25%)
  • ничья в 5 тестах (8%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.87 17.45
Новизна 27 мая 2019 23 апреля 2020
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 50 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.

Разница в производительности между Quadro T2000 (мобильная) и GeForce GTX 1650 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 456 голосов

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1764 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro T2000 (мобильная) или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.