Quadro P5000 vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает P5000 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 7.26 | 46.10 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 16.81 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 535% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2176 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−28%
| 119
+28%
|
| 1440p | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−701%
| 3.35
+701%
|
| 1440p | 49.98
−752%
| 5.87
+752%
|
| 4K | 60.95
−572%
| 9.07
+572%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 701% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 752% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 572% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−90.9%
|
168
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−40.9%
|
124
+40.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Fortnite | 140−150
−90%
|
266
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26.7%
|
152
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−38.2%
|
123
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Valorant | 190−200
−54.4%
|
298
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+11.9%
|
101
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−48.1%
|
200
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−27.3%
|
126
+27.3%
|
| Fortnite | 140−150
−25%
|
175
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22.5%
|
147
+22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−1.1%
|
90
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−29.9%
|
139
+29.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.2%
|
143
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
293
+51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−37%
|
185
+37%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−0.8%
|
123
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Valorant | 190−200
+7.2%
|
180
−7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−5.7%
|
148
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.4%
|
270−280
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−16.5%
|
268
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Valorant | 180−190
−14.1%
|
210
+14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.7%
|
121
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 28% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 36% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 40% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 9 тестах (13%)
- RTX 2060 Super лучше в 55 тестах (82%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.88 | 42.92 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 30.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
