Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	214	194
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	100.00
Энергоэффективность	17.27	24.80
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP104	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	21 февраля 2018 (6 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2304	1536
Частота ядра	1227 МГц	1455 МГц
Частота в режиме Boost	1647 МГц	1590 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	6,600 млн
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	237.2	152.6
Производительность с плавающей точкой	7.589 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1502 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192.3 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Производительность в играх

Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	75−80 −17.3%	88 +17.3%
1440p	50−55 −16%	58 +16%
4K	27−30 −18.5%	32 +18.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	2.60
1440p	нет данных	3.95
4K	нет данных	7.16

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−110%

86
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −45.5%	80 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Battlefield 5	80−85 −57.3%	129 +57.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Far Cry 5	55−60 −69%	98 +69%
Far Cry New Dawn	65−70 −54.5%	102 +54.5%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	304 +108%
Hitman 3	50−55 −51%	77 +51%
Horizon Zero Dawn	110−120 −80.2%	209 +80.2%
Metro Exodus	85−90 −46.5%	126 +46.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −82.4%	155 +82.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −118%	225 +118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −127%	125 +127%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −14%	49 +14%
Battlefield 5	80−85 −32.9%	109 +32.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −43.1%	73 +43.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	55−60 −32.8%	77 +32.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −6.1%	70 +6.1%
Forza Horizon 4	140−150 −75.3%	256 +75.3%
Hitman 3	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −78.4%	207 +78.4%
Metro Exodus	85−90 −20.9%	104 +20.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −38.8%	118 +38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −108%	214 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	57 −1.8%
Forza Horizon 4	140−150 +47.5%	99 −47.5%
Hitman 3	50−55 −23.5%	63 +23.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.9%	90 −28.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −18.8%	101 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +212%	33 −212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−23.1%

80
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −21.1%	46 +21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −31%	38 +31%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Forza Horizon 4	140−150 −26.4%	182 +26.4%
Hitman 3	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −25%	65 +25%
Metro Exodus	45−50 −25%	60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 −43%	203 +43%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−33.3%

56
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Hitman 3	20−22 −25%	25 +25%
Horizon Zero Dawn	120−130 +69.7%	76 −69.7%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	41 +41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35 +29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 −18.2%	13 +18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−22.7%

27
+22.7%

Так Quadro P4200 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:

GTX 1660 Ti (мобильная) на 17% быстрее в 1080p
GTX 1660 Ti (мобильная) на 16% быстрее в 1440p
GTX 1660 Ti (мобильная) на 19% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 212% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 127% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P4200 лучше в 8 тестах (11%)
GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 64 тестах (89%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	25.17	28.91
Новизна	21 февраля 2018	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	80 Ватт

У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): производительность выше на 14.9%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P4200

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Quadro P4200

GeForce GTX 1650

Quadro P4200

Quadro P2000 (мобильная)

Quadro P4200

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Quadro P4200

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Quadro P4200

Quadro T2000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 57 голосов

Оцените Quadro P4200 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 1579 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P4200 или GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.