Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 69.09 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 26.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+9%
| 78
−9%
|
| 4K | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 4K | нет данных | 6.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| Valorant | 100−110
−1%
|
102
+1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−2.3%
|
89
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.9%
|
172
+8.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+12.3%
|
70−75
−12.3%
|
| Valorant | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+4.4%
|
240−250
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Valorant | 100−110
+8.6%
|
93
−8.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+9.2%
|
150−160
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Valorant | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Fortnite | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Так Quadro P4200 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 9% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 60% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 55 тестах (86%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.23 | 22.93 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 10%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
