Quadro P4200 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает P4200 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.25 |
| Энергоэффективность | 17.28 | 15.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2944 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−104%
| 143
+104%
|
| 1440p | 50−55
−106%
| 103
+106%
|
| 4K | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.89 |
| 1440p | нет данных | 6.79 |
| 4K | нет данных | 10.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
98
+128%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−137%
|
194
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−119%
|
127
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
165
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−79.5%
|
262
+79.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−165%
|
135
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−127%
|
263
+127%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−153%
|
215
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−146%
|
253
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−178%
|
153
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
182
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−90.9%
|
126
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−66.4%
|
243
+66.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
−157%
|
131
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−119%
|
254
+119%
|
| Metro Exodus | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−120%
|
180−190
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−136%
|
243
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.6%
|
132
−10.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−45.7%
|
169
+45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−120%
|
180−190
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+30.4%
|
79
−30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−47.2%
|
212
+47.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−148%
|
129
+148%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.4%
|
89
+85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−68.3%
|
239
+68.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+10.3%
|
117
−10.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Так Quadro P4200 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 104% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 30% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 3 тестах (4%)
- RTX 2080 лучше в 69 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.18 | 48.75 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 93.6%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
