Quadro P4200 与 GeForce GTX 1660 Ti (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce GTX 1660 Ti (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动) 明显20% 超过Quadro P4200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 211 | 185 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | N18E-G0 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 5月 2018(6年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
核心频率 | 1215 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1590 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 6,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 152.6 |
带浮点的性能 | 7.589 gflops | 4.884 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7132 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce GTX 1660 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−27.1%
| 89
+27.1%
|
1440p | 45−50
−28.9%
| 58
+28.9%
|
4K | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
86
+110%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−53.5%
|
66
+53.5%
|
Battlefield 5 | 80−85
−57.3%
|
129
+57.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69%
|
98
+69%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−54.5%
|
102
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−108%
|
304
+108%
|
Hitman 3 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−80.2%
|
209
+80.2%
|
Metro Exodus | 85−90
−46.5%
|
126
+46.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−118%
|
225
+118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
Battlefield 5 | 80−85
−32.9%
|
109
+32.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−6.1%
|
70
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−75.3%
|
256
+75.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−78.4%
|
207
+78.4%
|
Metro Exodus | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−38.8%
|
118
+38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−108%
|
214
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
57
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+47.5%
|
99
−47.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+28.9%
|
90
−28.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−18.8%
|
101
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+212%
|
33
−212%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−26.4%
|
182
+26.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−25%
|
65
+25%
|
Metro Exodus | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−43%
|
203
+43%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
Hitman 3 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+69.7%
|
76
−69.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
这就是 Quadro P4200 和 GTX 1660 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的29% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 212%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 127%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 8项测试 中领先 (11%)
- GTX 1660 Ti (移动) 在 64项测试 中领先 (89%)
利弊总结
业绩评级 | 25.13 | 30.12 |
新颖性 | 7 5月 2018 | 23 4月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
Quadro P4200 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 19.9%、年龄优势为 11 个月、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了43.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和GeForce GTX 1660 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。