Quadro P4200 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P4200 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 134 |
Место по популярности | не в топ-100 | 23 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.58 |
Энергоэффективность | 17.26 | 15.72 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
Частота ядра | 1227 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80−85
−53.8%
| 123
+53.8%
|
1440p | 55−60
−49.1%
| 82
+49.1%
|
4K | 35−40
−48.6%
| 52
+48.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.84 |
1440p | нет данных | 4.26 |
4K | нет данных | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
145
+54.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−30.4%
|
103
+30.4%
|
Fortnite | 110−120
−53%
|
179
+53%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−48.9%
|
140
+48.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−81.5%
|
167
+81.5%
|
Valorant | 160−170
−52.1%
|
248
+52.1%
|
Atomic Heart | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−37.2%
|
129
+37.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Dota 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Fortnite | 110−120
−32.5%
|
155
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−44.2%
|
124
+44.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−28.8%
|
67
+28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−91.5%
|
136
+91.5%
|
Valorant | 160−170
−51.5%
|
247
+51.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Dota 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.8%
|
73
+2.8%
|
Valorant | 160−170
+0.6%
|
162
−0.6%
|
Fortnite | 110−120
−20.5%
|
141
+20.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−40.7%
|
230−240
+40.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−18.7%
|
241
+18.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
80−85
+50%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Fortnite | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Valorant | 130−140
−50.7%
|
208
+50.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Dota 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
Fortnite | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Так Quadro P4200 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 49% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 1% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.17 | 36.67 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 45.7%, новее на 10 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.