Quadro P4200 vs GeForce GTX 1660 Ti (portable)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	213	194
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	100.00
Efficacité énergétique	17.24	24.77
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP104	TU116
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	21 Février 2018 (6 ans il y a)	23 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	1536
Fréquence de noyau	1227 MHz	1455 MHz
Fréquence en mode Boost	1647 MHz	1590 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	6,600 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	80 Watt
Vitesse de texturation	237.2	152.6
Performance à virgule flottante	7.589 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	288.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	75−80 −17.3%	88 +17.3%
1440p	50−55 −16%	58 +16%
4K	27−30 −18.5%	32 +18.5%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	2.60
1440p	pas de données	3.95
4K	pas de données	7.16

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−110%

86
+110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −45.5%	80 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −53.5%	66 +53.5%
Battlefield 5	80−85 −57.3%	129 +57.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −60.8%	82 +60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Far Cry 5	55−60 −69%	98 +69%
Far Cry New Dawn	65−70 −54.5%	102 +54.5%
Forza Horizon 4	140−150 −108%	304 +108%
Hitman 3	50−55 −51%	77 +51%
Horizon Zero Dawn	110−120 −80.2%	209 +80.2%
Metro Exodus	85−90 −46.5%	126 +46.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −82.4%	155 +82.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −118%	225 +118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −127%	125 +127%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −14%	49 +14%
Battlefield 5	80−85 −32.9%	109 +32.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −43.1%	73 +43.1%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	55−60 −32.8%	77 +32.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −6.1%	70 +6.1%
Forza Horizon 4	140−150 −75.3%	256 +75.3%
Hitman 3	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Horizon Zero Dawn	110−120 −78.4%	207 +78.4%
Metro Exodus	85−90 −20.9%	104 +20.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −38.8%	118 +38.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Watch Dogs: Legion	100−110 −108%	214 +108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	57 −1.8%
Forza Horizon 4	140−150 +47.5%	99 −47.5%
Hitman 3	50−55 −23.5%	63 +23.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +28.9%	90 −28.9%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −18.8%	101 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Watch Dogs: Legion	100−110 +212%	33 −212%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−23.1%

80
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −37.5%	66 +37.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −21.1%	46 +21.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −31%	38 +31%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Forza Horizon 4	140−150 −26.4%	182 +26.4%
Hitman 3	30−33 −36.7%	41 +36.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 −25%	65 +25%
Metro Exodus	45−50 −25%	60 +25%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	140−150 −43%	203 +43%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−33.3%

56
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	25 +25%
Hitman 3	20−22 −25%	25 +25%
Horizon Zero Dawn	120−130 +69.7%	76 −69.7%
Metro Exodus	27−30 −41.4%	41 +41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −29.6%	35 +29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	19 +35.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 −18.2%	13 +18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−22.7%

27
+22.7%

C'est ainsi que Quadro P4200 et GTX 1660 Ti (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est 17% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti (portable) est 16% plus rapide dans 1440p.
GTX 1660 Ti (portable) est 19% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4200 est 212% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 127% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P4200 est en avance sur 8 tests (11%)
GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 64 tests (89%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	25.16	28.92
Nouveauté	21 Février 2018	23 Avril 2019
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	6 Gb
Processus technologique	16 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	80 Watt

Quadro P4200 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

GTX 1660 Ti (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 14.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4200 est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et GeForce GTX 1660 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4200

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Quadro P4200

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Steam Deck GPU

GeForce RTX 2060 Max-Q

Arc A380

TITAN RTX

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB

T400 4 GB

HD Graphics 505

Radeon RX Vega 3

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon RX 5700 XT

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 3050 Max-Q

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce MX150

HD Graphics 530

GeForce RTX 2050 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.6 57 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

4.3 1569 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4200 ou GeForce GTX 1660 Ti (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.