GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GTX 1070 (мобильная) всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.00 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 16.34 | 24.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 178% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1536 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+13.3%
| 90
−13.3%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60
−3.3%
|
| 4K | 45
+18.4%
| 38
−18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.82
−50.3%
| 2.54
+50.3%
|
| 1440p | 6.29
−64.8%
| 3.82
+64.8%
|
| 4K | 8.67
−43.8%
| 6.03
+43.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 65% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−8%
|
81
+8%
|
| Battlefield 5 | 122
+9.9%
|
111
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Fortnite | 151
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−13.6%
|
134
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Valorant | 166
−25.9%
|
209
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Battlefield 5 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+5.8%
|
121
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 92
+3.4%
|
89
−3.4%
|
| Fortnite | 148
+14.7%
|
120−130
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+28.3%
|
60
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−14.1%
|
105
+14.1%
|
| Metro Exodus | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
| Valorant | 156
−32.7%
|
207
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
94
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+10.3%
|
116
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 87
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−38%
|
109
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Valorant | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−0.5%
|
180−190
+0.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−27.9%
|
197
+27.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Far Cry 5 | 61
+1.7%
|
60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+5.8%
|
69
−5.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Valorant | 148
−2.7%
|
152
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
| Far Cry 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 13% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 54% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 36 тестах (54%)
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 20 тестах (30%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.62 | 28.91 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): производительность выше на 1%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
