Quadro P4000 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает P4000 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 170 |
Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
Соотношение цена-качество | 17.90 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.83 | 28.13 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA106 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 3840 |
Частота ядра | 1202 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−42%
| 98
+42%
|
1440p | 60−65
−8.3%
| 65
+8.3%
|
4K | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81 | нет данных |
1440p | 13.58 | нет данных |
4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−63.5%
|
103
+63.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−41.3%
|
195
+41.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
Metro Exodus | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Valorant | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Dota 2 | 100−110
−22.8%
|
124
+22.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
Fortnite | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.5%
|
158
+14.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−21%
|
121
+21%
|
Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
Valorant | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Dota 2 | 100−110
−22.8%
|
124
+22.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−1.4%
|
140
+1.4%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
Valorant | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−41.5%
|
75
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−41.5%
|
75
+41.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
World of Tanks | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Far Cry 5 | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−28.6%
|
63
+28.6%
|
Metro Exodus | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
Valorant | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Dota 2 | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.6%
|
100−110
+9.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Dota 2 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
Fortnite | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Valorant | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 19% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 32.65 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 8.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.
Разница в производительности между Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.