Quadro P4000 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro RTX A6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает P4000 на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.17 | 12.68 |
| Энергоэффективность | 19.57 | 13.45 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10752 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−132%
| 158
+132%
|
| 1440p | 60−65
−105%
| 123
+105%
|
| 4K | 50−55
−112%
| 106
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
+146%
| 29.42
−146%
|
| 1440p | 13.58
+178%
| 37.80
−178%
|
| 4K | 16.30
+169%
| 43.86
−169%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 178% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 169% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
280−290
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
280−290
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Fortnite | 130−140
−84.1%
|
240−250
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−90.1%
|
210−220
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−75.9%
|
280−290
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+73.6%
|
53
−73.6%
|
| Fortnite | 130−140
−84.1%
|
240−250
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−90.1%
|
210−220
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−83.1%
|
160−170
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Metro Exodus | 60−65
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−299%
|
307
+299%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
131
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−90.1%
|
210−220
+90.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−339%
|
180
+339%
|
| Valorant | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−84.1%
|
240−250
+84.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−53.8%
|
300−350
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
| Valorant | 160−170
−84.5%
|
300−350
+84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Dota 2 | 85−90
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
120−130
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 132% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 105% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4000 на 77% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 339% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX A6000 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.91 | 50.88 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 96.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
