Quadro P4000 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro RTX A6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает P4000 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.52 | 11.25 |
| Энергоэффективность | 19.77 | 13.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 10752 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−154%
| 175
+154%
|
| 1440p | 65−70
−98.5%
| 129
+98.5%
|
| 4K | 55−60
−107%
| 114
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81
+125%
| 26.57
−125%
|
| 1440p | 12.54
+187%
| 36.04
−187%
|
| 4K | 14.82
+175%
| 40.78
−175%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 125% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 187% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 175% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−117%
|
300
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 100−110
−30.7%
|
132
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| Fortnite | 140−150
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−112%
|
293
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1.3%
|
78
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−109%
|
288
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| World of Tanks | 190−200
−97.4%
|
350−400
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−198%
|
247
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
| Metro Exodus | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−152%
|
120−130
+152%
|
| Valorant | 85−90
−163%
|
220−230
+163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Dota 2 | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−121%
|
200−210
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−182%
|
155
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−210%
|
149
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Valorant | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Так Quadro P4000 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 154% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 98% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P4000 на 17% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A6000 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.39 | 56.99 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 93.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
