Quadro P4000 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает P4000 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 17.13 | 67.84 |
| Энергоэффективность | 19.66 | 18.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 296% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 4864 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−106%
| 140
+106%
|
| 1440p | 45−50
−77.8%
| 80
+77.8%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−321%
| 2.85
+321%
|
| 1440p | 18.11
−263%
| 4.99
+263%
|
| 4K | 30.19
−278%
| 7.98
+278%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 321% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 263% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 278% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−195%
|
236
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−112%
|
344
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
132
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−125%
|
180
+125%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−104%
|
330
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.3%
|
113
+82.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Fortnite | 130−140
−60.6%
|
210−220
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−81.8%
|
200
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−97.8%
|
176
+97.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−28.8%
|
103
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−38.3%
|
224
+38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−11.5%
|
145
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
137
+48.9%
|
| Fortnite | 130−140
−60.6%
|
210−220
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78.2%
|
196
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−77.5%
|
158
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
| Metro Exodus | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−140%
|
185
+140%
|
| Valorant | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.5%
|
114
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.8%
|
135
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.3%
|
173
+57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−124%
|
92
+124%
|
| Valorant | 180−190
−50.5%
|
274
+50.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−60.6%
|
210−220
+60.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−76.9%
|
300−350
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Metro Exodus | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−36.7%
|
300−350
+36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−100%
|
150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−79.1%
|
77
+79.1%
|
| Valorant | 160−170
−73.1%
|
280−290
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.9%
|
109
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 106% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 78% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 195% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 45.66 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 76.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
