Quadro P4000 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает P4000 на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | 87 |
Соотношение цена-качество | 17.13 | 52.73 |
Энергоэффективность | 19.66 | 14.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA104 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 208% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 290 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1188 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 608.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−153%
| 172
+153%
|
1440p | 45−50
−109%
| 94
+109%
|
4K | 27−30
−119%
| 59
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
−244%
| 3.48
+244%
|
1440p | 18.11
−184%
| 6.37
+184%
|
4K | 30.19
−197%
| 10.15
+197%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 244% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 184% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 197% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−116%
|
350
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−187%
|
178
+187%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Battlefield 5 | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−108%
|
337
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−127%
|
141
+127%
|
Far Cry 5 | 90−95
−123%
|
205
+123%
|
Fortnite | 130−140
−93.2%
|
250−260
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−98.2%
|
210−220
+98.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−136%
|
210
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
Valorant | 180−190
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
Battlefield 5 | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−64.2%
|
266
+64.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
Dota 2 | 130−140
−91.5%
|
249
+91.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
196
+113%
|
Fortnite | 130−140
−93.2%
|
250−260
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−98.2%
|
210−220
+98.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−120%
|
196
+120%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−73%
|
173
+73%
|
Metro Exodus | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−282%
|
294
+282%
|
Valorant | 180−190
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−82.3%
|
113
+82.3%
|
Dota 2 | 130−140
−76.9%
|
230
+76.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−98.9%
|
183
+98.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−98.2%
|
210−220
+98.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−251%
|
144
+251%
|
Valorant | 180−190
−70.3%
|
300−350
+70.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−93.2%
|
250−260
+93.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−146%
|
160
+146%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−110%
|
400−450
+110%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
Metro Exodus | 35−40
−128%
|
89
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−60.2%
|
350−400
+60.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
73
+152%
|
Far Cry 5 | 65−70
−127%
|
150
+127%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
Metro Exodus | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−153%
|
109
+153%
|
Valorant | 160−170
−89.2%
|
300−350
+89.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Dota 2 | 85−90
−120%
|
194
+120%
|
Far Cry 5 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−164%
|
130−140
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Так Quadro P4000 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 153% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 109% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Ti на 282% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.90 | 52.48 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 31 мая 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 290 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 102.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.