Quadro P4000 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает P4000 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 17.17 | 56.18 |
| Энергоэффективность | 19.56 | 15.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−119%
| 149
+119%
|
| 1440p | 45−50
−82.2%
| 82
+82.2%
|
| 4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99
−273%
| 3.21
+273%
|
| 1440p | 18.11
−210%
| 5.84
+210%
|
| 4K | 30.19
−196%
| 10.19
+196%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 273% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 210% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 196% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−115%
|
349
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−179%
|
170
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−114%
|
347
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Fortnite | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−152%
|
224
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−27.2%
|
206
+27.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−34.6%
|
175
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−83.7%
|
169
+83.7%
|
| Fortnite | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−125%
|
200
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−190%
|
223
+190%
|
| Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.3%
|
140−150
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.9%
|
139
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72.8%
|
159
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−210%
|
127
+210%
|
| Valorant | 180−190
−45.1%
|
260−270
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−55.3%
|
200−210
+55.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−70.4%
|
300−350
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−33.5%
|
290−300
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−108%
|
137
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−93.3%
|
140−150
+93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Valorant | 160−170
−69.5%
|
280−290
+69.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−20.5%
|
106
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Так Quadro P4000 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 119% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 82% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.89 | 44.37 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 71.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
