GeForce RTX 3090 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX A6000 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 12.68 |
| Энергоэффективность | 13.51 | 13.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 10752 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 328 | 336 |
| Tensor Cores | 328 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+22.2%
| 158
−22.2%
|
| 1440p | 127
+3.3%
| 123
−3.3%
|
| 4K | 85
−24.7%
| 106
+24.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
+279%
| 29.42
−279%
|
| 1440p | 11.80
+220%
| 37.80
−220%
|
| 4K | 17.64
+149%
| 43.86
−149%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 279% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 149% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+94.7%
|
170−180
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+22.5%
|
280−290
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+56%
|
130−140
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+54.1%
|
170−180
−54.1%
|
| Battlefield 5 | 172
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+21.8%
|
280−290
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 208
+300%
|
52
−300%
|
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+20.4%
|
210−220
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+20.3%
|
300−310
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Battlefield 5 | 158
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+8.4%
|
280−290
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Dota 2 | 217
+56.1%
|
139
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 196
+270%
|
53
−270%
|
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+19.6%
|
160−170
−19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+33.6%
|
128
−33.6%
|
| Metro Exodus | 176
+79.6%
|
98
−79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+20.2%
|
307
−20.2%
|
| Valorant | 350−400
+20.3%
|
300−310
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−8.9%
|
150−160
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Dota 2 | 213
+62.6%
|
131
−62.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+252%
|
52
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1.1%
|
180
−1.1%
|
| Valorant | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+46.2%
|
150−160
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+25.1%
|
350−400
−25.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| Metro Exodus | 115
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+29.1%
|
300−350
−29.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 171
+229%
|
52
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+13.2%
|
170−180
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+17.4%
|
155
−17.4%
|
| Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+5.5%
|
146
−5.5%
|
| Valorant | 300−350
+6.8%
|
300−350
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Dota 2 | 202
+57.8%
|
128
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+116%
|
50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3090 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 3% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 50 тестах (79%)
- RTX A6000 лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.68 | 50.88 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 17.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
