GeForce RTX 3090 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает RTX A6000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.96 | 11.25 |
| Энергоэффективность | 13.64 | 13.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 10752 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 328 | 336 |
| Tensor Cores | 328 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+13.1%
| 175
−13.1%
|
| 1440p | 128
−0.8%
| 129
+0.8%
|
| 4K | 87
−31%
| 114
+31%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.57
+251%
| 26.57
−251%
|
| 1440p | 11.71
+208%
| 36.04
−208%
|
| 4K | 17.23
+137%
| 40.78
−137%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 251% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 208% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 137% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+63%
|
130−140
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+56.8%
|
130−140
−56.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+39.3%
|
130−140
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+68.3%
|
300
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 184
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Metro Exodus | 169
+156%
|
66
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Valorant | 393
+50.6%
|
260−270
−50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+19.3%
|
130−140
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Dota 2 | 186
+40.9%
|
132
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 147
+88.5%
|
78
−88.5%
|
| Fortnite | 270−280
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+37.2%
|
293
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+23%
|
140−150
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+33.6%
|
128
−33.6%
|
| Metro Exodus | 150
+92.3%
|
78
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+23.4%
|
100−110
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 222
−17.6%
|
260−270
+17.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Dota 2 | 213
+62.6%
|
131
−62.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+21.9%
|
288
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 296
+13.4%
|
260−270
−13.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+56.3%
|
96
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| World of Tanks | 450−500
+27%
|
350−400
−27%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+4.6%
|
85−90
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+7.7%
|
247
−7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Metro Exodus | 139
+121%
|
63
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Valorant | 295
+30.5%
|
220−230
−30.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Dota 2 | 182
+17.4%
|
155
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+17.4%
|
155
−17.4%
|
| Metro Exodus | 76
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+17.4%
|
155
−17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Dota 2 | 202
+57.8%
|
128
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+6.7%
|
149
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Valorant | 188
+48%
|
120−130
−48%
|
Так RTX 3090 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 13% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 1% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 на 156% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 49 тестах (78%)
- RTX A6000 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.62 | 56.99 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 18.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
