GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 6700 XT на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 56.45 |
| Энергоэффективность | 13.57 | 15.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 277% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+29.5%
| 149
−29.5%
|
| 1440p | 127
+54.9%
| 82
−54.9%
|
| 4K | 86
+83%
| 47
−83%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
−142%
| 3.21
+142%
|
| 1440p | 11.80
−102%
| 5.84
+102%
|
| 4K | 17.43
−71%
| 10.19
+71%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 142% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 102% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 71% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+42.7%
|
232
−42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+75.6%
|
119
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+55%
|
169
−55%
|
| Battlefield 5 | 172
+16.2%
|
140−150
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+79.8%
|
99
−79.8%
|
| Far Cry 5 | 208
+16.9%
|
178
−16.9%
|
| Fortnite | 300−350
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+38.8%
|
180−190
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−6.7%
|
224
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 350−400
+36.7%
|
260−270
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+54.5%
|
101
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 158
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+50%
|
206
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+71.1%
|
90
−71.1%
|
| Dota 2 | 217
+24%
|
175
−24%
|
| Far Cry 5 | 196
+16%
|
169
−16%
|
| Fortnite | 300−350
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+35%
|
180−190
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−2.6%
|
200
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+6.2%
|
161
−6.2%
|
| Metro Exodus | 176
+47.9%
|
119
−47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+65.5%
|
223
−65.5%
|
| Valorant | 350−400
+36.7%
|
260−270
−36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+60%
|
85
−60%
|
| Dota 2 | 213
+53.2%
|
139
−53.2%
|
| Far Cry 5 | 183
+15.1%
|
159
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+18.6%
|
180−190
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+43.3%
|
127
−43.3%
|
| Valorant | 296
+12.1%
|
260−270
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+83.3%
|
126
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+48.2%
|
300−350
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+47.1%
|
102
−47.1%
|
| Metro Exodus | 115
+62%
|
71
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+48.8%
|
290−300
−48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+24.8%
|
137
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+35.9%
|
140−150
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+57.7%
|
95−100
−57.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+78.4%
|
102
−78.4%
|
| Metro Exodus | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+108%
|
74
−108%
|
| Valorant | 300−350
+17%
|
280−290
−17%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Dota 2 | 202
+90.6%
|
106
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Так RTX 3090 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 30% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 55% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 108% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 56 тестах (89%)
- RX 6700 XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 44.34 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 34.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 52.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
