Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX A6000 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 45 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.54 | 8.31 |
| Энергоэффективность | 13.39 | 11.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 10752 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 336 | 336 |
| Tensor Cores | 336 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
−31.6%
| 208
+31.6%
|
| 1440p | 123
−15.4%
| 142
+15.4%
|
| 4K | 106
+5%
| 101
−5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42
−206%
| 9.61
+206%
|
| 1440p | 37.80
−168%
| 14.08
+168%
|
| 4K | 43.86
−122%
| 19.79
+122%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 206% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 168% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 Ti на 122% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−28.4%
|
210−220
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−64.7%
|
219
+64.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−28.4%
|
210−220
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−15.7%
|
180−190
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−51.1%
|
201
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−256%
|
180−190
+256%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−37.8%
|
280−290
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−24.2%
|
200
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−41.1%
|
400−450
+41.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−28.4%
|
210−220
+28.4%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−15.7%
|
180−190
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−14.4%
|
300−350
+14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−30.1%
|
173
+30.1%
|
| Dota 2 | 139
−56.1%
|
217
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−249%
|
180−190
+249%
|
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−37.8%
|
280−290
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−16.8%
|
188
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−32.8%
|
170
+32.8%
|
| Metro Exodus | 98
−81.6%
|
178
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−28.3%
|
394
+28.3%
|
| Valorant | 290−300
−41.1%
|
400−450
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−15.7%
|
180−190
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−14.3%
|
152
+14.3%
|
| Dota 2 | 131
−48.9%
|
195
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−256%
|
180−190
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−37.8%
|
280−290
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−7.2%
|
193
+7.2%
|
| Valorant | 290−300
−41.1%
|
400−450
+41.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25.8%
|
300−350
+25.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−43.6%
|
220−230
+43.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−32.6%
|
500−550
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−57.3%
|
151
+57.3%
|
| Metro Exodus | 84
−48.8%
|
125
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−44.3%
|
450−500
+44.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−225%
|
160−170
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−16.8%
|
181
+16.8%
|
| Metro Exodus | 70
−20%
|
84
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−18.5%
|
173
+18.5%
|
| Valorant | 300−350
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.8%
|
130−140
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−44.3%
|
100−110
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Dota 2 | 128
−43.8%
|
184
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−71.5%
|
210−220
+71.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 15% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 Ti на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.39 | 66.23 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 450 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 31.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
