GeForce RTX 3090 vs RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RTX 3060 Ti на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 67.88 |
| Энергоэффективность | 13.60 | 18.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 353% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 4864 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 152 |
| Tensor Cores | 328 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 242 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+36.8%
| 144
−36.8%
|
| 1440p | 131
+63.8%
| 80
−63.8%
|
| 4K | 87
+74%
| 50
−74%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61
−175%
| 2.77
+175%
|
| 1440p | 11.44
−129%
| 4.99
+129%
|
| 4K | 17.23
−116%
| 7.98
+116%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 175% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 129% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 116% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+40.3%
|
236
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+36.6%
|
161
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+58.3%
|
132
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+45.6%
|
180
−45.6%
|
| Battlefield 5 | 172
+18.6%
|
145
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+51.6%
|
124
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+57.5%
|
113
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+44.4%
|
144
−44.4%
|
| Fortnite | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+27%
|
200
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+19.3%
|
176
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 350−400
+32.8%
|
270−280
−32.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+51.5%
|
103
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 158
+27.4%
|
124
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+51.9%
|
106
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+62.1%
|
95
−62.1%
|
| Dota 2 | 217
+49.7%
|
145
−49.7%
|
| Far Cry 5 | 196
+43.1%
|
137
−43.1%
|
| Fortnite | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+26%
|
196
−26%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+23.4%
|
158
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+21.3%
|
141
−21.3%
|
| Metro Exodus | 176
+60%
|
110
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+99.5%
|
185
−99.5%
|
| Valorant | 350−400
+32.8%
|
270−280
−32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+28.1%
|
114
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+50.5%
|
97
−50.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+61.9%
|
84
−61.9%
|
| Dota 2 | 213
+57.8%
|
135
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 183
+41.9%
|
129
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+25.4%
|
173
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+97.8%
|
92
−97.8%
|
| Valorant | 296
+8%
|
274
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+42.5%
|
210−220
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+42.7%
|
300−350
−42.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+54.6%
|
97
−54.6%
|
| Metro Exodus | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+44.7%
|
300−350
−44.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+62.9%
|
105
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+31.3%
|
150
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+70.1%
|
107
−70.1%
|
| Metro Exodus | 76
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+100%
|
77
−100%
|
| Valorant | 300−350
+14.5%
|
280−290
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Dota 2 | 202
+85.3%
|
109
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+66.2%
|
65
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+48.5%
|
103
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Так RTX 3090 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 64% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 45.66 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 30.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
