GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX 6800M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.38 | 16.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+6.5%
| 108
−6.5%
|
| 1440p | 73
+4.3%
| 70
−4.3%
|
| 4K | 45
−2.2%
| 46
+2.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−3.4%
|
123
+3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−7.2%
|
104
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−3.6%
|
232
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+62.8%
|
86
−62.8%
|
| Metro Exodus | 112
+16.7%
|
96
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
| Valorant | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−15%
|
92
+15%
|
| Dota 2 | 127
+8.5%
|
117
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Fortnite | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−15.3%
|
211
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Metro Exodus | 91
+4.6%
|
87
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Valorant | 98
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−25%
|
85
+25%
|
| Dota 2 | 120
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−7.1%
|
180
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+30.9%
|
81
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.7%
|
190−200
−3.7%
|
| Valorant | 183
+32.6%
|
130−140
−32.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| World of Tanks | 230−240
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−14%
|
49
+14%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−16%
|
145
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Metro Exodus | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Valorant | 118
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Dota 2 | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Fortnite | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Valorant | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 74% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 130% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 38 тестах (59%)
- RX 6800M лучше в 24 тестах (38%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.38 | 34.70 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 7.7%, и энергопотребление ниже на 16%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
