GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RTX 3050 Ti Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Энергоэффективность | 22.35 | 24.16 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 160 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+52.6%
| 76
−52.6%
|
| 1440p | 71
+65.1%
| 43
−65.1%
|
| 4K | 48
+71.4%
| 28
−71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+98.9%
|
94
−98.9%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+91.9%
|
62
−91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+103%
|
71
−103%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.9%
|
108
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
| Fortnite | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+60.9%
|
87
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| Valorant | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+112%
|
42
−112%
|
| Battlefield 5 | 134
+36.7%
|
98
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+95.6%
|
45
−95.6%
|
| Dota 2 | 130
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+54.1%
|
74
−54.1%
|
| Fortnite | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+91.8%
|
95−100
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+103%
|
58
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+33%
|
94
−33%
|
| Metro Exodus | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Valorant | 200−210
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+41.6%
|
89
−41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Dota 2 | 120
+6.2%
|
113
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 107
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+70.4%
|
95−100
−70.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+86%
|
57
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43.8%
|
95−100
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50
−88%
|
| Valorant | 183
+63.4%
|
112
−63.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+102%
|
41
−102%
|
| Metro Exodus | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+114%
|
22
−114%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+119%
|
60−65
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 238
+65.3%
|
140−150
−65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Dota 2 | 109
+102%
|
54
−102%
|
| Far Cry 5 | 51
+143%
|
21
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.88 | 26.00 |
| Новизна | 12 января 2021 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 41.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
