GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает RX 6550M на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.23 | 21.72 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+68.1%
| 69
−68.1%
|
| 1440p | 75
+200%
| 25
−200%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+75.9%
|
130−140
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Far Cry 5 | 119
+30.8%
|
91
−30.8%
|
| Fortnite | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| Valorant | 200−210
+27.4%
|
160−170
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Battlefield 5 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| Dota 2 | 130
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+35.7%
|
84
−35.7%
|
| Fortnite | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+43.7%
|
85−90
−43.7%
|
| Metro Exodus | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+105%
|
83
−105%
|
| Valorant | 200−210
+27.4%
|
160−170
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+34%
|
90−95
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Dota 2 | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 107
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| Valorant | 183
+11.6%
|
160−170
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42.3%
|
160−170
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
| Metro Exodus | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+25.1%
|
200−210
−25.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Metro Exodus | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Valorant | 238
+71.2%
|
130−140
−71.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 200% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 188% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 21.84 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
