GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.25 | 31.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+11.5%
| 104
−11.5%
|
| 1440p | 74
+42.3%
| 52
−42.3%
|
| 4K | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+54.5%
|
77
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+62.1%
|
66
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
| Hitman 3 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+11%
|
100−110
−11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+169%
|
70−75
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12%
|
80−85
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
| Hitman 3 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Metro Exodus | 143
+31.2%
|
100−110
−31.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+36.6%
|
134
−36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+53.4%
|
110−120
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+11%
|
70−75
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Hitman 3 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+47.4%
|
114
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+54.1%
|
61
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
| Hitman 3 | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
| Metro Exodus | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Hitman 3 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Metro Exodus | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 42% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 169% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 69 тестах (96%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.29 | 32.37 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
