GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает RTX 3070 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 123 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.58 |
| Энергоэффективность | 22.26 | 20.42 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+7.4%
| 108
−7.4%
|
| 1440p | 75
+31.6%
| 57
−31.6%
|
| 4K | 46
+48.4%
| 31
−48.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.05 |
| 1440p | нет данных | 5.77 |
| 4K | нет данных | 10.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+10.7%
|
169
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−43.2%
|
345
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+20%
|
120
−20%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−31.7%
|
303
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+17.6%
|
91
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 119
−29.4%
|
154
+29.4%
|
| Fortnite | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+34%
|
140−150
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−20.1%
|
173
+20.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Valorant | 200−210
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 134
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+17.8%
|
146
−17.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+20.5%
|
73
−20.5%
|
| Dota 2 | 130
−15.4%
|
150
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 114
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Fortnite | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−12.9%
|
149
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−9.6%
|
137
+9.6%
|
| Metro Exodus | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+15.6%
|
147
−15.6%
|
| Valorant | 200−210
−3.3%
|
210−220
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−25.2%
|
134
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Valorant | 183
−18%
|
210−220
+18%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+29.7%
|
64
−29.7%
|
| Metro Exodus | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
+2%
|
240−250
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+60%
|
20
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Metro Exodus | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Valorant | 238
+7.2%
|
220−230
−7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Dota 2 | 109
+28.2%
|
85
−28.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Mobile на 60% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 33 тестах (52%)
- RX 6600 лучше в 27 тестах (43%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 33.82 |
| Новизна | 12 января 2021 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 132 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 5.3%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6600 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
