GeForce RTX 3060 Mobile vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 42 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.26 |
| Энергоэффективность | 28.08 | 13.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 10752 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Tensor Cores | 120 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−59.6%
| 158
+59.6%
|
| 1440p | 66
−86.4%
| 123
+86.4%
|
| 4K | 43
−147%
| 106
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 29.42 |
| 1440p | нет данных | 37.80 |
| 4K | нет данных | 43.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
+3%
|
160−170
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−29.1%
|
130−140
+29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−29%
|
160−170
+29%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+115%
|
52
−115%
|
| Fortnite | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−54.7%
|
290−300
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Battlefield 5 | 141
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Dota 2 | 131
−6.1%
|
139
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Fortnite | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−5.8%
|
128
+5.8%
|
| Metro Exodus | 81
−21%
|
98
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−116%
|
307
+116%
|
| Valorant | 189
−57.1%
|
290−300
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−21.4%
|
150−160
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−123%
|
130−140
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−115%
|
130−140
+115%
|
| Dota 2 | 124
−5.6%
|
131
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−131%
|
180
+131%
|
| Valorant | 172
−72.7%
|
290−300
+72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−84.8%
|
350−400
+84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−28%
|
96
+28%
|
| Metro Exodus | 50
−68%
|
84
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−10.2%
|
300−350
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−112%
|
155
+112%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−165%
|
146
+165%
|
| Valorant | 180−190
−68.9%
|
300−350
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−46%
|
90−95
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Dota 2 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−25%
|
50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 60% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 86% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Mobile на 115% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 165% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX A6000 лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.46 | 58.30 |
| Новизна | 12 января 2021 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 79.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
