GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает RX 6500 XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 223 |
| Место по популярности | 69 | 75 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 58.61 |
| Энергоэффективность | 28.15 | 16.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+54.7%
| 64
−54.7%
|
| 1440p | 65
+117%
| 30
−117%
|
| 4K | 42
+163%
| 16
−163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.11 |
| 1440p | нет данных | 6.63 |
| 4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+52.3%
|
128
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Metro Exodus | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Valorant | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Dota 2 | 124
+17%
|
106
−17%
|
| Far Cry 5 | 80
+86%
|
43
−86%
|
| Fortnite | 150−160
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+47.7%
|
107
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+183%
|
35
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+40.7%
|
86
−40.7%
|
| Metro Exodus | 78
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.9%
|
150−160
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37%
|
80−85
−37%
|
| Valorant | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+293%
|
15
−293%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+72.3%
|
47
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+17.9%
|
150−160
−17.9%
|
| Valorant | 172
+72%
|
100−105
−72%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+103%
|
37
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Far Cry 5 | 121
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+80.4%
|
56
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Metro Exodus | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Valorant | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+357%
|
7
−357%
|
| Dota 2 | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+115%
|
34
−115%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
11
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+115%
|
34
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2
−700%
|
| Dota 2 | 95
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+1033%
|
3
−1033%
|
| Valorant | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 55% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 117% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 1033% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 24.87 |
| Новизна | 12 января 2021 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.3%, и энергопотребление ниже на 33.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
