GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RTX 3060 Mobile всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 171 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.81 | 19.06 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−22.7%
| 119
+22.7%
|
| 1440p | 64
+6.7%
| 60
−6.7%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−6.9%
|
186
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−89.1%
|
331
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−12.6%
|
116
+12.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−6.9%
|
140
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−81.1%
|
317
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−11.6%
|
96
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−13.4%
|
127
+13.4%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−106%
|
245
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−60%
|
192
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Valorant | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+6.7%
|
164
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
| Dota 2 | 131
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−99.2%
|
237
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−77.2%
|
179
+77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Metro Exodus | 81
−21%
|
98
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−31%
|
186
+31%
|
| Valorant | 189
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Dota 2 | 124
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−18.8%
|
120
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.3%
|
180
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−34.6%
|
105
+34.6%
|
| Valorant | 172
−13.4%
|
190−200
+13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Metro Exodus | 50
−16%
|
58
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+31%
|
230−240
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−73.2%
|
142
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 57% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- RX 7600M XT лучше в 52 тестах (83%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.08 | 28.87 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 2.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
