GeForce GTX 980 Ti vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает GTX 980 Ti на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | 43.64 |
| Энергоэффективность | 9.84 | 16.81 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2176 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−17%
| 117
+17%
|
| 1440p | 49
−36.7%
| 67
+36.7%
|
| 4K | 50
+13.6%
| 44
−13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−90.3%
| 3.41
+90.3%
|
| 1440p | 13.24
−122%
| 5.96
+122%
|
| 4K | 12.98
−43.1%
| 9.07
+43.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 90% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 122% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−71.4%
|
168
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−67.5%
|
320
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.8%
|
88
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+2.6%
|
117
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−49.2%
|
285
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Fortnite | 140−150
−78.5%
|
266
+78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.8%
|
152
+17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−10.5%
|
147
+10.5%
|
| Valorant | 200−210
−46.1%
|
298
+46.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.1%
|
175
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Dota 2 | 130−140
−44.9%
|
200
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Fortnite | 140−150
−17.4%
|
175
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14%
|
147
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−309%
|
139
+309%
|
| Metro Exodus | 75−80
−3.8%
|
81
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.5%
|
143
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−46.8%
|
163
+46.8%
|
| Valorant | 200−210
−43.6%
|
293
+43.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−34.1%
|
185
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Valorant | 200−210
+13.3%
|
180
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−68.2%
|
148
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−12.1%
|
268
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Valorant | 200−210
−4%
|
210
+4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Dota 2 | 132
+9.1%
|
121
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−50%
|
48
+50%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 17% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 37% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 65% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 309% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 11 тестах (17%)
- RTX 2060 Super лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.82 | 36.89 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 19.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
