GeForce GTX 980 Ti vs 1660 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает 1660 Ti на небольшие 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Оценка эффективности затрат | 14.18 | 46.18 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 279$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 226% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.6 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
−7.2%
| 104
+7.2%
|
| 1440p | 48
−16.7%
| 56
+16.7%
|
| 4K | 52
+36.8%
| 38
−36.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−12.1%
|
130
+12.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
104
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−26.9%
|
231
+26.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−14.5%
|
134
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−32.6%
|
171
+32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+12.7%
|
55
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 47
−157%
|
121
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−119%
|
79
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−19.8%
|
218
+19.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Metro Exodus | 49
−133%
|
114
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1.6%
|
127
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+49%
|
102
−49%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+17.3%
|
110
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−12.8%
|
97
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.3%
|
75
+10.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1.9%
|
54
−1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1%
|
202
−1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+9%
|
78
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−20%
|
36
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+4.9%
|
160−170
−4.9%
|
| Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 17% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 121% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 34 тестах (47%)
- GTX 1660 Ti лучше в 34 тестах (47%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.77 | 33.45 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 22 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 6.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
